• главная
  • врачам
    • Болезнь Паркинсона и другие нейродегенеративные заболевания
    • Психиатрия в неврологии
      • Психотропные препараты
    • Когнитивные нарушения
    • Безопасность лекарственных препаратов
    • Цереброваскулярные заболевания
      • Ишемический инсульта: поддержка клинических решений
      • МР-негативные инсульты
      • Лечение и профилактика ишемического инсульта
    • Головная и лицевая боль
      • Головная боль: поддержка принятия решений
      • Головная боль напряжения: взрослые и дети
    • Рассеянный склероз
      • Рассеянный склероз: отечественные рекомендации 2025 между строк
    • Калькуляторы
      • Первичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний: калькулятор
      • Калькулятор дозы варфарина
    • Эпилепсия
      • АЭП | тестовая версия
    • Медицинские аспекты авиаперелётов
    • Болезнь Меньера: клинический обзор для невролога
    • Случайные находки на КТ/МРТ мозга
    • Профилактика туннельных невропатий у стоматологов
    • Приказы ДМЗ и Министерства здравоохранения РФ
      • Руководство по ведению диалога врач-пациент
      • Направление на КТ или МРТ: игра для врачей и пациентов
    • Головокружение: инструмент поддержки принятия решений
  • пациентам
    • Мигрень. Руководство для пациентов
    • Головная боль напряжения. Руководство для пациентов
    • Болезнь Паркинсона для пациентов
    • Гимнастика при болезни Паркинсона
    • боль в спине
      • облегчение боли в спине без лекарств
      • Нестабильность сегментов поясничного отдела позвоночника
    • боль в шее
      • самомассаж при боли в шее
      • упражнения для мышц шеи
      • ЛФК при шейной корешковой боли
    • диеты
      • lowFOODMAP
      • DASH
      • Средиземноморская диета
      • гиперурикемия
      • Диета с низким содержанием оксалатов
    • Нужно ли мне принимать аспирин и статины?
    • Опоясывающий герпес и невралгия
    • головокружение и шум в ушах
      • ДППГ
      • Субъективный шум в ушах
      • Постурально-перцептивное головокружение для пациентов
    • нарушения сна
      • нарушения сна без лекарств
      • Как справиться с сонливостью за рулём?
    • лимфатический отёк и способы борьбы с ним
    • улучшение памяти и внимания
    • Стресс: от физиологии к практике самоконтроля
    • отдельные заболевания
      • Диагностика и лечение диабетической полиневропатии
    • Ноцебо
    • Кластерная головная боль. Руководство для пациентов
    • Статины в первичной профилактике
  • родственникам пациентов
Шкала антихолинергической когнитивной нагрузки (ACB)

Шкала антихолинергической когнитивной нагрузки (ACB)

Суммарная оценка антихолинергической нагрузки · Верифицированные данные OpenEvidence · 2026

Если препарата нет в оригинальной шкале ACB, он добавится с отметкой «нет данных» (0 баллов к итогу).
Суммарный балл ACB
0
Введите препарат и нажмите «+», чтобы начать оценку.
Нет данных
Схема препаратов
Список пуст. Добавьте препараты через поле выше.
Инструмент поддержки принятия врачебных решений. Не заменяет клиническое суждение и не является диагнозом. Данные верифицированы по оригинальной шкале ACB (Boustani 2008, Campbell 2012). Препараты с отсутствующими баллами ACB включены для справки, но не участвуют в подсчёте итогового балла (отмечены как «нет данных»). Внимание: не объединяйте баллы разных шкал (ACB, ARS, ADS, DBI-ACh) — это методологически некорректно. Валидизированной русскоязычной версии ACB в рецензируемой литературе не существует.

Глоссарий

Термины, шкалы и методологические ограничения
  • психотропные препараты
  • инструменты поддержки решений

Антидепрессанты и сон у взрослых: обзор доказательств

Антидепрессанты и сон у взрослых: обзор доказательств
Содержание
Введение
  1. Объединяющий принцип
  2. Ограничения и предостережение
  3. Архитектура сна и нейробиология
  4. Патофизиология сна при депрессии и бессоннице
Помогают ли антидепрессанты при бессоннице?
  1. Роль антидепрессантов в лечении бессонницы
  2. Сравнение препаратов при нарушении сна
Какие нарушения сна вызывают антидепрессанты?
  1. Бессонница и сонливость
  2. Активирующий градиент антидепрессантов
  3. Подавление сна с БДГ
  4. Парасомнии
Что делать, если на фоне лечения нарушился сон?
  1. Общие принципы коррекции
  2. Тразодон как средство усиления терапии
  3. КПТ-Б
  4. Когда направлять на ПСГ
Справочный аппарат
  1. Глоссарий
  2. Литература

Антидепрессанты и сон у взрослых

Обзор доказательных данных

Обзор для неврологов, психиатров и врачей первичного звена. Открытый доступ.

Содержание
Введение
  1. Объединяющий принцип
  2. Ограничения и предостережение
  3. Архитектура сна и нейробиология
  4. Патофизиология сна при депрессии и бессоннице
Помогают ли антидепрессанты при бессоннице?
  1. Роль антидепрессантов в лечении бессонницы
  2. Сравнение препаратов при нарушении сна
Какие нарушения сна вызывают антидепрессанты?
  1. Бессонница и сонливость
  2. Активирующий градиент антидепрессантов
  3. Подавление сна с БДГ
  4. Парасомнии
Что делать, если на фоне лечения нарушился сон?
  1. Общие принципы коррекции
  2. Тразодон как средство усиления терапии
  3. КПТ-Б
  4. Когда направлять на ПСГ
Справочный аппарат
  1. Глоссарий
  2. Литература

Объединяющий принцип

Каждый препарат из рассмотренных в обзоре имеет двойное, дозо- и время-зависимое влияние на сон, которое может быть предсказано на основании действия на рецепторы. Стимуляция 5-HT₂A/₂C + потенциирование норадренергической системы фрагментирует сон и подавляет фазу сна с БДГ — механизм развития бессонницы при приёме СИОЗС/ИОЗСиН. Антагонизм 5-HT₂A/₂C + блокада H₁ гистаминовых рецепторов увеличивает медленноволновый сон, консолидирует сон и вызывает седацию — механизм седативных ТЦА, миртазапина и тразодона.[1][2]

Ключевая идея для практики

Один и тот же препарат может одновременно вызывать и бессонницу и сонливость — в разных дозах, в разные периоды лечения и у разных пациентов. Клинический эффект определяется не «классом» препарата, а конкретным рецепторным профилем, дозой, путём введения, временем приёма и индивидуальной чувствительностью.

Ограничения и предостережение

Практически все данные в этой области — наблюдательные: ретроспективные когорты, регистры, исследования «случай–контроль» и серии случаев. Свойства когорт смещены в сторону молодого возраста; режимы терапии и сывороточные уровни часто не документированы, а влияние курения, ожирения, социально-экономического статуса и употребления психоактивных веществ учтено неполно. Рандомизированных исследований с твёрдыми конечными точками в виде показателей ПСГ крайне мало.

Ключевое предостережение, применимое ко всем оценкам ниже

Не переносить автоматически данные, полученные в одной популяции (например, при депрессии), на другую (например, при первичной бессоннице). Учитывать форму препарата, путь введения, длительность и конкретную подгруппу пациента.

Ключевое изменение представлений — от эффекта класса препаратов к эффекту класса рецепторов. Современные сетевые мета-анализы показывают, что внутри одного класса (СИОЗС) профиль сна может различаться радикально: флувоксамин — препарат, наиболее сильно повышающий риск сонливости (ОР 6,32), тогда как циталопрам и вортиоксетин занимают противоположный полюс активирующего градиента — то есть в наименьшей степени повышают риск сонливости. Это подчёркивает, насколько сильно конкретный рецепторный профиль определяет видимый сигнал.[7][2]

Диагноз также имеет значение. Частота нарушений сна выше при тревожных расстройствах и обсессивно-компульсивном расстройстве, чем при большой депрессии. У пациентов с ОКР на высоких дозах флувоксамина бессонница достигает 31%, а сонливость — 27%; при генерализованном тревожном расстройстве на венлафаксине оба показателя достигают 24% — существенно выше, чем в популяции пациентов с БДР. Это означает, что переносить данные, полученные при депрессии, на пациентов с тревожными расстройствами или ОКР нельзя без поправки на более высокий исходный риск.[1]

Ниже — три ключевых вопроса. Для каждого приведены типы нарушений, механизмы и модификаторы риска, острая тактика и профилактика.

Нормальная архитектура сна и нейробиология

Понимание влияния антидепрессантов на сон требует трёх основ: нормальной архитектуры сна, нейромедиаторных систем, переключающих состояния сна и бодрствования, и уже существующей патологии сна при заболеваниях, по поводу которых назначаются эти препараты. Антидепрессанты никогда не действуют на «чистый лист» — они наслаиваются на уже изменённую архитектуру сна (REM-дизингибиция и снижение медленноволнового сна при депрессии; кортикальное и вегетативное гипервозбуждение при бессоннице).[1][2][3]

Сон проходит через 4–6 циклов NREM (сон без быстрых движений глаз) и REM (сон с быстрым движением глаз, «быстрый» сон, «БДГ-сон» или «парадоксальный сон») за ночь, каждый длительностью 90–120 минут; NREM составляет ~75–80%, REM — ~20–25% общего времени сна. NREM включает стадии N1 (самая лёгкая, ~2–5%), N2 (сонные веретёна и K-комплексы, ~45–55%) и N3/медленноволновый сон (высокоамплитудная дельта-активность, ~10–20% — наиболее физически восстановительная стадия, связанная с выбросом гормона роста и глимфатическим клиренсом). REM характеризуется десинхронизированной ЭЭГ, напоминающей бодрствование, быстрыми движениями глаз, мышечной атонией и яркими сновидениями.[4][5] Критически важно, что эти стадии распределены неравномерно: N3 доминирует в первой трети ночи, а REM-периоды удлиняются к утру — поэтому БДГ-ассоциированные феномены (и феномен отдачи БДГ (REM-рибаунд) при отмене антидепрессантов) группируются в ранние утренние часы.[4][8]

Метрики, которые постоянно встречаются в литературе по антидепрессантам: латентность сна, латентность БДГ (в норме ~80 мин; укорочена при депрессии), эффективность сна (отношение времени сна ко времени в постели) и WASO (бодрствование после засыпания).[7][9]

Две модели регуляции сна

Состояние сон–бодрствование регулируется двумя взаимодополняющими моделями. Двухпроцессная модель объединяет процесс S (гомеостатическое давление сна, молекулярный коррелят — аденозин, накапливающийся во время бодрствования и физиологически маркируемый медленноволновой активностью) и процесс C (циркадианный сигнал от супрахиазматического ядра, синхронизируемый светом и сигнализируемый началом секреции мелатонина).[11][12] Модель flip-flop switch объясняет, как переходы становятся быстрыми и стабильными: взаимно тормозящие популяции бодрствующих и спящих нейронов переключают мозг между состояниями, а орексиновые (гипокретиновые) нейроны действуют как стабилизатор, не позволяющий переключателю «перекидываться» неадекватно.[14][15]

Бодрствующая сторона построена именно из тех нейромедиаторных систем, которыми манипулируют антидепрессанты: норадренергические (голубое пятно), серотонинергические (дорсальное ядро шва), гистаминергические (туберомамиллярное ядро), дофаминергические, холинергические и орексиновые нейроны.[17][19] Спящая сторона — ГАМКергические/галанинергические нейроны вентролатерального преоптического ядра (VLPO), которые тормозят все эти системы возбуждения.[16][20]

Два факта из этой схемы определяют почти все эффекты антидепрессантов на сон:

  1. Моноаминергические нейроны — «REM-off». В реципрокной и обновлённой моделях переключателя БДГ серотонинергические и норадренергические нейроны активны во время бодрствования, замедляются в NREM и должны замолчать, чтобы возник REM, тогда как холинергические нейроны — «REM-on». Любой препарат, поддерживающий серотонинергический или норадренергический тонус, следовательно, подавляет REM — удлиняет латентность БДГ и уменьшает время REM — наиболее универсальный фармакологический эффект антидепрессантов.[3][17][21]
  2. Бодрствование управляется гистамином и серотонином через специфические рецепторы. Антагонизм H₁ индуцирует сон («снотворные средства»), тогда как антагонизм 5-HT₂A/₂C увеличивает медленноволновый сон и консолидирует сон («средства поддержания сна»). Именно поэтому седативные антидепрессанты с H₁- и 5-HT₂-блокадой улучшают непрерывность и глубину сна при минимальном подавлении REM.[1][3][25]
Нейромедиаторные системы, регулирующие сон и бодрствование, и их связь с действием антидепрессантов
Система (источник) Активность по состояниям Роль в сне Значение для антидепрессантов
Серотонин (дорсальное ядро шва) Бодрствование > NREM >> REM Бодрствование; REM-off СИОЗС/ИОЗСиН ↑тонус → подавление REM, фрагментация; антагонизм 5-HT₂A → ↑SWS
Норадреналин (голубое пятно) Бодрствование > NREM >> REM Бодрствование; REM-off ИОЗСиН/ТЦА сильно подавляют REM, снижают непрерывность
Гистамин (туберомамиллярное ядро) Бодрствование >> сон Бодрствование Блокада H₁ (доксепин, миртазапин, амитриптилин) → седация, ↑NREM
Ацетилхолин (PPT/LDT) Бодрствование ≈ REM >> NREM REM-on Относительное холинергическое доминирование лежит в основе депрессивной REM-дизингибиции
ГАМК (VLPO) NREM >> бодрствование Способствует сну Мишень бензодиазепинов/Z-препаратов
Орексин (латеральный гипоталамус) Бодрствование >> сон Стабилизирует бодрствование; тормозит REM Мишень ДОРА (суворексант, лемборексант)
Мелатонин (эпифиз) Ночь Циркадианный сигнал сна Агомелатин (агонист MT₁/MT₂) синхронизирует процесс C
Аденозин (базальный передний мозг) Растёт при бодрствовании Гомеостатическое давление сна Антагонизируется кофеином

Патофизиология сна при депрессии, бессоннице и тревоге

Депрессия даёт высоко воспроизводимый полисомнографический паттерн из трёх компонентов: нарушение непрерывности сна (удлинение латентности, увеличение WASO, снижение эффективности, раннее утреннее пробуждение), снижение медленноволнового сна со смещённым распределением дельта-активности и БДГ-дизингибиция (REM-дизингибиция) — укорочение латентности БДГ, увеличение плотности БДГ и удлинение первого БДГ-периода, подтверждённое мета-анализом 2024 г. у пациентов без препаратов.[3][31][32] Эти БДГ-аномалии обнаруживаются у никогда не болевших депрессией родственников высокого риска и сохраняются в ремиссии, что позволяет считать их эндофенотипами, а не маркерами состояния.[31][33]

Доминирующее механистическое объяснение — модель холинергически-аминергического дисбаланса: относительная холинергическая гиперактивность (или повышенная чувствительность мускариновых рецепторов) на фоне дефицита моноаминергического тонуса растормаживает REM. Холинергические агонисты воспроизводят депрессивный БДГ-профиль у здоровых добровольцев, а у депрессивных пациентов наблюдается усиленный ответ БДГ на холинергическую стимуляцию. Эта модель напрямую объясняет, почему подавляющие REM моноаминергические антидепрессанты являются терапевтическими.[34][35]

Бессонница концептуализируется как состояние 24-часового гипервозбуждения, охватывающего когнитивную, кортикальную, вегетативную и эндокринную сферы: повышенный метаболизм всего тела и всего мозга, повышенный кортизол, увеличенная частота сердечных сокращений, повышенная высокочастотная (бета/гамма) ЭЭГ-активность в NREM и REM, снижение кортикального ГАМК и повышенный орексин. Это кортикальное возбуждение лежит в основе феномена «недооценки сна» и переопределяет бессонницу как неспособность к де-возбуждению, а не как просто дефицит сна.[12][38][39]

Тревожные расстройства демонстрируют частично перекрывающийся, но отличный профиль — выраженное увеличение субъективных жалоб и умеренное снижение непрерывности и общего времени сна, но, как правило, без характерных для депрессии БДГ-аномалий; нарушение непрерывности сна трансдиагностично, тогда как изменения давления БДГ и SWS более специфичны для аффективных расстройств.[42][43]

Клиническая значимость этой патологии высока и двунаправлена: предсуществующая бессонница увеличивает риск будущей депрессии почти вдвое; резидуальная бессонница после успешного лечения депрессии — наиболее частый остаточный симптом и связана с существенно более высоким риском рецидива в течение года (43,4% против 7,4%; скорректированное ОР ~10); лечение бессонницы с помощью КПТ-Б у пожилых снижало заболеваемость депрессией на ~83% среди стойко ответивших. Именно поэтому сон является терапевтической целью сам по себе, а не просто симптомом, который нужно терпеть.[30][45]

Роль антидепрессантов в лечении бессонницы

Антидепрессанты занимают две различные терапевтические роли. Роль 1 — коррекция депрессивного профиля сна. Усиливая моноаминергический тонус, большинство антидепрессантов подавляют расторможенный REM при депрессии; описана дозозависимая связь между подавлением REM и антидепрессивным ответом. Седативные препараты дополнительно восстанавливают непрерывность и SWS.[1][2]

Роль 2 — использование в качестве гипнотиков при бессоннице. Седативные антидепрессанты — одни из наиболее часто назначаемых препаратов при бессоннице, использующие антигистаминергическую, анти-5-HT₂, антихолинергическую и антиадренергическую активность в дозах значительно ниже антидепрессивных.[38][47] Однако контролируемая доказательная база слаба, и только низкодозный доксепин (3–6 мг) одобрен FDA для лечения бессонницы. Обзор NEJM 2024 г. прямо указывает: несмотря на широкое использование, эффективность седативных антидепрессантов при бессоннице не подтверждена контролируемыми исследованиями, за исключением доксепина. Мета-анализы тразодона показали противоречивые эффекты на латентность сна, WASO и общее время сна.[2][8]

Тразодон при первичной бессоннице: отсутствие эффективности в РКИ. Хотя тразодон назначается как гипнотик примерно 1% взрослых в США, он не показал эффективности ни в одном рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании первичной бессонницы — единственное негативное исследование тестировало только 50 мг. Это важное различие: тразодон может работать при бессоннице, коморбидной депрессии, но не при первичной бессоннице.[7][10]

Миртазапин (7,5–15 мг) имеет самые сильные данные. РКИ DREAMING в общей практике (n=80) показало клинически значимое снижение ISI через 6 недель по сравнению с плацебо (средняя разница −6,0; 95% ДИ −9,0…−3,0; улучшение 52% против 14%), но отсутствие значимой разницы после 12 недель. РКИ MIRAGE у взрослых ≥65 лет (n=60) выявило превосходство миртазапина 7,5 мг над плацебо через 28 дней (изменение ISI −6,5 против −2,9; p=0,003). ПСГ стабильно показывает увеличение общего времени сна, доли медленноволнового сна и эффективности сна со снижением WASO.[9][10][11]

Амитриптилин (10–20 мг) имеет слабую поддержку. В DREAMING снижение ISI через 6 недель было статистически значимым, но клинически незначимым (−3,4; 95% ДИ −6,3…−0,4), без пользы после 6 недель. Исследование TIMELAPSE показало, что низкодозный амитриптилин не уступает КПТ-Б только при либеральном 4-балльном пороге, с меньшим числом клинических ответивших (41% против 58%; p=0,02) и 68% сообщали об ухудшении сна после отмены.[9][14]

Агомелатин (25–50 мг) улучшает субъективное качество сна (SMD 0,31; 95% ДИ 0,21–0,40) и снижает частоту бессонницы (ОР 0,59; 95% ДИ 0,39–0,90) по данным 25 РКИ, но мета-анализ не выявил значимого влияния на объективное общее время сна (MD −15,7 мин; 95% ДИ −49,7…18,2). Систематический обзор 2026 г. подтверждает: агомелатин может не иметь доказанного объективного ПСГ-эффекта, несмотря на улучшение субъективного сна. Против эсциталопрама агомелатин сокращал латентность сна начиная со 2-й недели и улучшал дневную бодрость.[15][16][11]

Кломипрамин не имеет доказательств при бессоннице и нарушает сон, сочетая мощное подавление REM и повышенное бодрствование с дневной седацией (54% сонливость, 25% бессонница в исследованиях при ОКР).[17][18]

Ключевые цифры

Миртазапин, низкие дозы (DREAMING): снижение оценок по ISI через 6 недель — −6,0 балла (95% ДИ −9,0…−3,0), клинически значимо; после 12 недель эффект исчезает.[4][5]

Амитриптилин, низкие дозы (DREAMING): ISI −3,4 балла — статистически значимо, но клинически не значимо.[4][5]

Агомелатин: улучшает субъективное восприятие качества сна, сохраняет сон с БДГ; объективный ПСГ-эффект может отсутствовать у депрессивных пациентов.[1][6][11]

Тразодон, GRADE-мета-анализ 2026 (10 РКИ, 1029 пациентов): улучшение качества сна по PSQI SMD −0,83; снижение тяжести депрессии по HAMD SMD −0,37; но сонливость ОР 7,34, седация ОР 6,53, нечёткость зрения ОР 17,5.[8]

Сетевой мета-анализ 153 РКИ: антидепрессанты (пароксетин, эсмиртазапин) эффективны преимущественно по субъективным шкалам сна при умеренной достоверности доказательств.[12]

Вывод: для лечения бессонницы при депрессии фармакологический выбор ограничен; КПТ-Б остаётся первой линией, а миртазапин в низкой дозе — эффективен только на коротком сроке (~6 недель). Тразодон не подтверждён при первичной бессоннице, но работает при коморбидной депрессии. Доксепин 3–6 мг — единственный одобренный препарат, но в России эта форма не зарегистрирована.

Сравнение препаратов при нарушении сна

Доказательства эффективности при нарушении сна: препарат → результат → практический вывод
Препарат Доказательства при нарушении сна Практический вывод
Миртазапин, низкие дозы DREAMING: снижение оценок по ISI через 6 нед — −6,0 балла (95% ДИ −9,0…−3,0), клинически значимо; после 12 нед эффект теряется. ПСГ: ↑общее время сна, ↑SWS%, ↑эффективность сна, ↓WASO Обоснованное off-label применение ~6 недель[4][5][11]
Амитриптилин, низкие дозы DREAMING: ISI −3,4 балла — статистически значимо, но клинически не значимо; 68% сообщают об ухудшении сна после отмены Не рассматривать как надёжное снотворное[4][5]
Агомелатин Улучшает субъективные оценки сна, сохраняет БДГ; объективный ПСГ-эффект может отсутствовать у депрессивных пациентов Полезен при субъективной неудовлетворённости качеством сна, но не как «снотворное, восстанавливающее структуру сна»[1][6][11]
Тразодон При первичной бессоннице — не показал эффективности ни в одном РКИ. При бессоннице, коморбидной депрессии: PSQI SMD −0,83; ↑общее время сна, ↑эффективность; сохраняет БДГ Не применять при первичной бессоннице; обоснован при коморбидной депрессии[7][8][11]
Кломипрамин Нарушает сон; доказательств при бессоннице нет Не применять для лечения нарушений сна[2]
Доксепин 3–6 мг Единственный антидепрессант, одобренный FDA для лечения бессонницы; эффективность подтверждена в плацебо-контролируемых РКИ. Улучшает поддержание сна (WASO, общее время сна), но не латентность сна после 2-го дня Стандарт для фармакологического лечения бессонницы, но в России низкодозная форма не зарегистрирована[3][10]

Практический вывод

Для лечения бессонницы при депрессии фармакологический выбор ограничен. КПТ-Б остаётся первой линией, а миртазапин в низкой дозе — лишь краткосрочная опция (~6 недель). Тразодон эффективен только при коморбидной депрессии, но не при первичной бессоннице. Доксепин 3–6 мг — единственный одобренный препарат, но в России эта форма не зарегистрирована.

Бессонница и сонливость на фоне лечения

СИОЗС и ИОЗСиН вызывают как бессонницу на фоне лечения, так и сонливость.[7][2] Оба эффекта концентрируются в первые недели и ослабевают со временем, но у части пациентов сохраняются.[1]

Частота бессонницы и сонливости на антидепрессантах в сравнении с плацебо
Препарат / класс Бессонница против плацебо Сонливость против плацебо
СИОЗС (среднее по классу) ~17% против 9% ~16% против 8%
ИОЗСиН (среднее по классу) ~13% против 7% ~10% против 5%
Флувоксамин Высокая; 31% при ОКР (высокие дозы) Наивысшая среди всех (ОР 6,32); 27% при ОКР
Венлафаксин Высокая; 24% при ГТР Низкая–умеренная; 24% при ГТР
Флуоксетин, сертралин Среди более активирующих (сертралин — высокий ОР) Низкая
Циталопрам / эсциталопрам Наименьшая среди СИОЗС Низкая
Пароксетин Умеренная Умеренная; седативный для СИОЗС
Дулоксетин Ниже, чем у других ИОЗСиН Низкая–умеренная
Вортиоксетин Ниже, чем у СИОЗС/ИОЗСиН Ниже, чем у СИОЗС/ИОЗСиН
Тразодон Наименьшая (ОР 0,66) 46% против 19%; ОР 7,34
Агомелатин Единственный препарат ниже плацебо по бессоннице Низкая
Бупропион Наивысшая частота бессонницы Ниже плацебо
Ребоксетин Наивысший ОР 3,47 —
Амитриптилин / седативные ТЦА Низкая (способствуют сну) Высокая (антигистаминергический эффект)
Кломипрамин (активирующий ТЦА) Повышает латентность БДГ, может нарушать непрерывность Вариабельная
Миртазапин Низкая Высокая (антигистаминергический эффект)

Флувоксамин — препарат, наиболее часто вызывающий сонливость: ОР 6,32[7]

Это важно учитывать при выборе препарата у пациентов, которые уже жалуются на дневную сонливость или управляют транспортными средствами. При ОКР на высоких дозах флувоксамина бессонница достигает 31%, а сонливость — 27%.[1]

Ключевой вывод сетевого мета-анализа

Флувоксамин ранжируется наивысшим по сонливости (ОР 6,32), ребоксетин — наивысшим по бессоннице (ОР 3,47). Агомелатин — единственный антидепрессант, который реже плацебо вызывает бессонницу; бупропион — единственный, который реже плацебо вызывает сонливость. Тразодон имеет наименьшие шансы бессонницы (ОР 0,66) среди восьми часто назначаемых препаратов.[3][4][9]

Активирующий градиент антидепрессантов

Среди СИОЗС и ИОЗСиН существует устойчивый градиент активации, который следует учитывать при выборе препарата.[7][2]

  • Наиболее активирующие: флуоксетин, сертралин, венлафаксин, ребоксетин (наивысший ОР бессонницы 3,47).
  • Наименее активирующие: циталопрам, вортиоксетин, эсциталопрам, агомелатин (единственный ниже плацебо по бессоннице).
  • Промежуточное положение: пароксетин, флувоксамин (но флувоксамин — худший по сонливости).

Практическое правило

При лекарственной бессоннице — переключение на циталопрам/вортиоксетин/агомелатин или препарат с седативным действием. При сонливости — переключение на активирующий препарат или перенос приёма на вечер.

Подавление сна с БДГ

  • Подавление сна с БДГ — почти универсальное свойство серотонинергических антидепрессантов.
  • Венлафаксин и кломипрамин — самые сильные супрессоры БДГ.
  • Миртазапин и агомелатин — восстанавливают архитектуру сна, сохраняют или увеличивают периоды сна с БДГ.
  • Вортиоксетин подавляет БДГ при высоких дозах (20–40 мг) сходно с пароксетином, но имеет меньшую общую нагрузку бессонницы/сонливости.[1]
  • Предложена дозозависимая связь между подавлением БДГ и антидепрессивным ответом, что согласуется с холинергически-аминергической моделью депрессивной БДГ-дизингибиции.[13]
  • Cochrane: флуоксетин снижает объективную эффективность сна на 7,55 процентных пункта по сравнению с другими антидепрессантами, несмотря на отсутствие субъективной разницы — иллюстрация разрыва «объективное–субъективное».[8]

Клиническая иллюстрация: разрыв «объективное–субъективное»

Пациент может субъективно не отмечать ухудшения сна, тогда как ПСГ показывает значимое снижение эффективности сна. Это важно при оценке жалоб на усталость, когнитивные нарушения и дневную сонливость, которые могут быть следствием объективно плохого сна, а не депрессии.

Парасомнии

Антидепрессанты демонстрируют устойчивую, класс-специфичную связь со сновидениями и парасомниями. Серотонинергические и норадренергические препараты (СИОЗС, ИОЗСиН, миртазапин) — основные драйверы кошмаров, БДГ-сна без атонии и РПБДГ, а также синдрома беспокойных ног. ТЦА, напротив, обычно снижают запоминание сновидений, но при отмене провоцируют яркие сны и кошмары через феномен отдачи быстрого сна. Количественная база опирается преимущественно на серии случаев, фармаконадзор и кросс-секционные данные, а не на РКИ, поэтому большинство оценок имеют низкую или умеренную достоверность.[23][24]

Яркие сны и кошмары

Направление эффекта резко различается по классам. Трициклические антидепрессанты (амитриптилин, кломипрамин) и большинство антидепрессантов снижают частоту запоминания сновидений на фоне стабильной терапии — это наиболее устойчивый результат систематического обзора Tribl, охватившего депрессивных пациентов и здоровых добровольцев; при этом ТЦА смещают эмоциональное содержание снов в более позитивную сторону.[23] Предложенный механизм — не подавление сна с БДГ как таковое, а снижение числа внутриночных пробуждений (модель активации-извлечения): препараты, консолидирующие сон, уменьшают кодирование и припоминание сновидений.[26] Напротив, приём СИОЗС/ИОЗСиН и, что ещё сильнее, их отмена усиливают сновидения и могут провоцировать кошмары, отражая повышенное давление БДГ и феномен отдачи быстрого сна.[23][13]

Наиболее детальные данные о частоте нарушений сновидений по отдельным препаратам получены из крупного анализа 77 391 интернет-отзыва пользователей о 32 антидепрессантах, где лекарственно-индуцированные нарушения сна ранжировались по пропорциональному отношению частот (PRR, proportional reporting ratio).[27] Амитриптилин, флувоксамин, миртазапин, венлафаксин и вилазодон (а также доксепин, нортриптилин, тразодон) показали наибольшую частоту лекарственно-индуцированных нарушений сна, тогда как бупропион и циталопрам были связаны с наименьшей (PRR 0,2–0,7 по пяти расстройствам).[27] Миртазапин повышал вероятность 4 из 6 нарушений сна (PRR 2,4–6,4), а анализ тональности описывал его сны — как и у вилазодона — как особенно тягостные, в отличие от «странных, но менее негативных» снов на бупропионе, циталопраме или дулоксетине.[27]

Частота нарушений сновидений и кошмаров: препарат / класс → направление эффекта → примечания
Препарат / класс Влияние на сны и кошмары Примечания Источники
Амитриптилин, кломипрамин (ТЦА) ↓ запоминание снов на фоне лечения; кошмары при отмене Феномен отдачи быстрого сна лежит в основе кошмаров и избыточных сновидений при отмене [23], [13]
Флуоксетин, сертралин, пароксетин, циталопрам, эсциталопрам (СИОЗС) Усиление / яркость сновидений; кошмары (приём и отмена) Циталопрам — среди наименьшего риска; СИОЗС связаны с ярким припоминанием снов [23], [27], [28]
Флувоксамин Высокая частота кошмаров / расстройств сновидений Один из наиболее высоких PRR среди СИОЗС [27]
Венлафаксин, дулоксетин (ИОЗСиН) Яркие / усиленные сны; сны на дулоксетине «странные, но менее негативные» Венлафаксин — высокая частота; кошмары при отмене часты [23], [27]
Миртазапин Высокая частота кошмаров / тягостных снов (PRR 2,4–6,4 для 4 расстройств) Сообщается о тягостном содержании снов [27]
Агомелатин Низкая; сохраняет БДГ, восстанавливает непрерывность сна Кошмары практически не сообщаются [3]
Вортиоксетин Тяжесть нежелательных явлений, связанных со сном, ниже, чем у СИОЗС/ИОЗСиН Подавляет БДГ меньше, чем пароксетин, при одинаковой занятости серотонинового транспортера (SERT) [3]
Бупропион Реже всего связан с нарушениями сновидений Предпочтителен, когда нужно минимизировать риск развития парасомний и нарушений сновидений [27], [10]

Кошмары при отмене

При отмене кошмары и усиление сновидений входят в число наиболее частых симптомов отмены: объединённая частота — ~27,9% для СИОЗС и ~23,9% для ИОЗСиН; анализируемых данных по ТЦА не было.[29] Это клинически важно, потому что нарушение сновидений часто появляется при снижении дозы или пропуске приёма, а не в начале терапии.

БДГ-сон без атонии и РПБДГ

РПБДГ — расстройство поведения во сне с быстрым движением глаз (англ. REM sleep behavior disorder, RBD) — это нарушение сна, которое характеризуется простыми или сложными патологическими движениями во время «быстрой» фазы сна вместо физиологической мышечной атонии. При идиопатическом РПБДГ это указывает на высокий риск развития нейродегенеративных заболеваний — синуклеопатий (болезни Паркинсона, болезни диффузных телец Леви) — а также может сочетаться с их ранними проявлениями. При лекарственно-индуцированном РПБДГ 5-летний риск феноконверсии ниже (см. ниже), но наблюдение всё равно необходимо.

Среди всех парасомний, связанных с приёмом антидепрессантов, эта — наиболее доказанная и сильная. Американская академия медицины сна формально признала её как «5-HT RBD»: появление разыгрывания снов вместе с ПСГ-документированным повышением мышечного тонуса в фазу БДГ после начала или увеличения дозы серотонинергического антидепрессанта, чаще всего СИОЗС, обычно у молодых взрослых.[10] Наряду с нарколепсией, лекарственно-индуцированное РПБДГ — наиболее частая этиология RBD у пациентов моложе 50 лет.[10]

Ключевые количественные данные:

  • Распространённость БДГ-сна без атонии у принимающих антидепрессанты: 12,2% против 2,1% в общей популяции сомнологической лаборатории (RR ~9,98) в когорте из 1 444 пациентов без синуклеинопатии.[9]
  • Изолированное РПБДГ и приём СИОЗС: ОР 3,6 в исследовании «случай–контроль» 318 ПСГ-подтверждённых пациентов с идиопатическим RBD против сопоставимого контроля; приём антидепрессантов в течение жизни сообщался чаще, чем коморбидная депрессия. У психиатрических амбулаторных пациентов леченные СИОЗС депрессивные больные имели повышенный риск RBD (ОР 3,7).[9][28]
  • Дифференцированный эффект по классам (крупнейшее исследование, основанное на количественном анализе ЭМГ, n=1 474, 2026): монотерапия ИОЗСиН повышала распространённость БДГ-сна без атонии наиболее сильно (+6,66%), СИОЗС — +3,39%, тогда как ТЦА не оказывали значимого эффекта.[30]

Критическая оговорка: причинность против маскировки

Прекращение приёма антидепрессанта часто улучшает, но не полностью устраняет разыгрывание снов, и это может занимать месяцы.[10] У пациентов с антидепрессант-ассоциированным РПБДГ могут выявляться признаки преклинической стадии нейродегенеративного заболевания, неотличимые от идиопатического RBD, что позволяет предположить, что препарат может ускорять появление РПБДГ у предрасположенных пациентов — хотя проспективно их 5-летний риск феноконверсии был ниже, чем у пациентов с идиопатическим RBD, не принимающих антидепрессанты (22% против 59%).[12] Стойкое РПБДГ после отмены препарата поэтому требует неврологического обследования для исключения синуклеинопатии.[9]

Красный флаг: разыгрывание снов

Разыгрывание снов / травматичная парасомния → РПБДГ. Требует ПСГ и направления к сомнологу. Бупропион — исключение; при необходимости смены препарата предпочтителен именно он.[10][12]

Феномен отдачи быстрого сна при отмене

  • Феномен отдачи быстрого сна при отмене вызывает яркие сны и кошмары.[13]
  • Особенно характерен для препаратов с коротким периодом полувыведения (пароксетин, венлафаксин).

Синдром беспокойных ног (СБН) и периодические движения конечностей (ПДК)

Миртазапин — очевидный выброс. Миртазапин (и миансерин) может индуцировать или усугублять СБН у до 28% пациентов, венлафаксин — следующий по частоте.[3] Систематический обзор 18 проспективных исследований показал, что в целом новые или усилившиеся СБН и рост ПДК редко возникают после начала антидепрессанта, за исключением миртазапина, который вызывает или усугубляет СБН у до 28% пациентов; венлафаксин может повышать СБН/ПДК, а сертралин, флуоксетин и амитриптилин увеличивают ПДК, которые, как правило, не нарушают сон (вероятно, клинически не значимо).[11] Важно, что бупропион может краткосрочно уменьшать СБН, а седативные препараты типа тразодона и доксепина, по-видимому, не усугубляют ПДК.[11] СИОЗС, дулоксетин и миртазапин — все сообщались как повышающие ПДК.[2]

NREM-парасомнии

NREM-парасомнии: снохождение, спутанные пробуждения (confusional arousals — спутанность сознания при пробуждении из медленноволнового сна), связанное со сном расстройство приёма пищи.

Доказательства здесь слабее и опираются в основном на серии случаев и кросс-секционные психиатрические когорты.[24][25] Снохождение связано с седативными антидепрессантами, z-препаратами (особенно золпидемом), антипсихотиками и полипрагмазией; в смешанной психиатрической группе со снохождением 34,5% принимали седативные антидепрессанты, а распространённость снохождения у психиатрических пациентов (~8,5%) примерно втрое выше общей популяционной (~3%).[28] Связанное со сном расстройство приёма пищи ассоциировано как с седативными, так и с СИОЗС-антидепрессантами (и z-препаратами).[28] Систематический обзор лекарственно-индуцированных парасомний 2025 года называет кошмары, RBD и снохождение наиболее частыми антидепрессант-ассоциированными парасомниями, связывая снохождение с дисрегуляцией серотонинергической активности.[24] Для NREM-парасомний прямых доказательств причинности не существует — предшествующая парасомния, приведшая к назначению препарата, — реальный конфаундер.[28]

Сонный паралич и галлюцинации, связанные со сном

Сигнал скромный и менее достоверный. Приём антидепрессантов ассоциирован с сонным параличом, а в наборе интернет-отзывов вилазодон сильно повышал вероятность 5 из 6 нарушений сна, включая сонный паралич (PRR 3,3–19,3).[27] Фармаконадзор FAERS перечисляет сонный паралич среди более сильных по интенсивности сигнала неврологических событий для флуоксетина.[31] В психиатрических популяциях распространённость сонного паралича высока (23–44%) против ~6% в общей популяции, хотя это конфаундируется заболеванием и полипрагмазией.[28]

Практические выводы

При лекарственно-индуцированном или усугублённом РПБДГ Американская академия медицины сна даёт условную рекомендацию отменить провоцирующий серотонинергический препарат, когда это безопасно; если антидепрессант всё ещё необходим, переключиться на бупропион, который не провоцирует РПБДГ (дофаминергический/норадренергический механизм), после обсуждения с назначающим врачом.[10][12] Та же логика — предпочтение бупропиона или менее серотонинергических препаратов (и избегание миртазапина/венлафаксина/флувоксамина) — применима, когда доминируют кошмары или СБН; циталопрам и бупропион имели наименьшую частоту нарушений сновидений.[27] При кошмарах, появляющихся во время снижения дозы, замедление титрации устраняет отменные сновидения через феномен отдачи быстрого сна.[29][13] Разыгрывание снов с травматичным или агрессивным поведением, стойкое РПБДГ после отмены препарата или диагностическая неопределённость требуют направления на видео-ПСГ и к сомнологу / неврологу — с учётом последствий в виде продромальной синуклеинопатии.[10][9]

Общие принципы коррекции

  • Активирующие — утром, седативные — на ночь.
  • Миртазапин седатирует сильнее в дозе 7,5–15 мг, чем в более высоких дозах.[1][2]
  • Титровать медленно: в большинстве случаев нежелательные явления, связанные с нарушениями ночного сна, достигают пика в начале лечения и затем ослабевают.[2]
  • При лекарственной бессоннице — переключение на циталопрам/вортиоксетин/агомелатин или седативный агент; при РПБДГ — на бупропион.[14][10]

Правило трёх шагов

  1. Оценить: какие именно нарушения сна — трудности засыпания, поддержания сна; раннее пробуждение, дневная сонливость?
  2. Скорректировать: время приёма, дозу, путь введения или поменять препарат.
  3. Добавить: КПТ-Б, гигиену сна, при необходимости — усиление терапии.

Тразодон как средство усиления терапии

Тразодон 25–150 мг на ночь — лучший изученный вариант усиления терапии при антидепрессант-ассоциированной бессоннице.[15][16]

Мета-анализ 2026 г.

  • Улучшение качества сна: SMD −0,83.
  • Снижение тяжести депрессии: SMD −0,37.
  • ПСГ-улучшения с сохранением БДГ.
  • Но: сонливость ОР 7,34, седация ОР 6,53, нечёткость зрения ОР 17,5.[15][16]

Критически важно: тразодон не подтверждён при первичной бессоннице

Несмотря на то что тразодон назначается как гипнотик примерно 1% взрослых в США, он не показал эффективности ни в одном рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании первичной бессонницы — единственное негативное исследование тестировало только 50 мг. Его применение при первичной бессоннице не имеет доказательной базы. При бессоннице, коморбидной депрессии, эффективность подтверждена (PSQI SMD −0,83).[7][8][10]

Баланс пользы и риска

Тразодон эффективен при коморбидной бессоннице, но несёт значимый риск сонливости (46% против 19% на плацебо) и нечёткости зрения. Период полувыведения 3–6 ч, что обеспечивает быстрое начало и отсутствие тяжёлой дневной седации. Начинать с 25 мг, титровать медленно.

КПТ-Б (когнитивно-поведенческая терапия бессонницы)

  • КПТ-Б — первая линия при бессоннице независимо от коморбидности и должна идти параллельно фармакотерапии.
  • При БДР она улучшает:
    • ответ на депрессию: ОР 2,28;
    • ремиссию бессонницы: ОР 3,57.[18][19][20]
  • Сетевой мета-анализ 153 РКИ: антидепрессанты (пароксетин, эсмиртазапин) эффективны преимущественно по субъективным шкалам сна при умеренной достоверности доказательств — что подтверждает приоритет КПТ-Б как метода с объективно подтверждённым эффектом.[12]

Ключевой вывод

КПТ-Б должна быть предложена всем пациентам с бессонницей и депрессией, независимо от фармакотерапии. Она улучшает и сон, и депрессию. Медикаментозные стратегии (включая антидепрессанты) дают преимущественно субъективное улучшение сна.

Когда направлять на ПСГ / к сомнологу

Пересмотр через 2–4 недели. ПСГ и сомнолог — при подозрении на:

  • апноэ сна, нарколепсию, циркадианное расстройство;
  • разыгрывание снов / травматичную парасомнию → РПБДГ;
  • избыточную дневную сонливость;
  • рефрактерную бессонницу;
  • стойкое РПБДГ, сохраняющееся после отмены антидепрессанта, — для исключения преклинической стадии синуклеопатий.[18][21][22]
Клиническая ситуация → тактика
Ситуация Тактика
Лекарственная бессонница на СИОЗС/ИОЗСиН Переключение на циталопрам/вортиоксетин/агомелатин или седативный агент; добавить тразодон 25–150 мг на ночь (при коморбидной депрессии)
РПБДГ на серотонинергическом антидепрессанте Переключение на бупропион; ПСГ для подтверждения
Сонливость на флувоксамине Переключение на активирующий препарат; перенос приёма на вечер
Бессонница при депрессии КПТ-Б первой линией; миртазапин в низкой дозе ~6 недель как краткосрочная опция
Первичная бессонница (без депрессии) КПТ-Б; тразодон не подтверждён; доксепин 3–6 мг — единственный одобренный, но в России не зарегистрирован
Подозрение на апноэ/нарколепсию/циркадианное расстройство ПСГ и направление к сомнологу
Стойкое РПБДГ после отмены препарата ПСГ, исключить преклиническую стадию синуклеопатии

Глоссарий

Терминология сна 11
NREM-сон
Сон без быстрых движений глаз. Включает стадии N1, N2 и N3. В русскоязычной литературе иногда называют «медленным сном», но строго это неточно: медленноволновый сон (SWS) — только N3.
БДГ (REM)
Фаза быстрого движения глаз. Синонимы: «быстрый сон», «БДГ-сон», «парадоксальный сон». Характеризуется сновидениями, мышечной атонией и быстрыми движениями глаз. Подавляется большинством серотонинергических антидепрессантов.
Медленноволновый сон (SWS)
Глубокий сон (стадия N3). Увеличивается при антагонизме 5-HT₂A/₂C и блокаде H₁.
БДГ-сон без атонии (RSWA)
REM sleep without atonia — отсутствие мышечной атонии в фазу БДГ. Предшественник РПБДГ.
РПБДГ — расстройство поведения во сне с быстрым движением глаз (RBD, REM sleep behavior disorder)
Нарушение сна, которое характеризуется простыми или сложными патологическими движениями во время «быстрой» фазы сна вместо физиологической мышечной атонии. При идиопатическом РПБДГ указывает на высокий риск развития нейродегенеративных заболеваний — синуклеопатий (болезни Паркинсона, болезни диффузных телец Леви) — и может сочетаться с их ранними проявлениями. При лекарственно-индуцированном РПБДГ 5-летний риск феноконверсии ниже, но наблюдение необходимо.
СБН (RLS)
Синдром беспокойных ног. Неприятные ощущения в ногах, усиливающиеся в покое и вечером.
ISI
Insomnia Severity Index — индекс тяжести бессонницы. 0–28 баллов. Снижение ≥6 баллов считается клинически значимым.
ПСГ
Полисомнография — золотой стандарт объективной оценки сна.
Sleep efficiency
Эффективность сна — отношение времени сна ко времени в постели. Снижается на флуоксетине на 7,55 п.п.
Феномен отдачи БДГ (REM-рибаунд)
Увеличение доли БДГ после отмены препарата, подавляющего БДГ. Вызывает яркие сны и кошмары.
Бессонница, возникшая на фоне лечения (treatment-emergent insomnia)
Бессонница, возникшая на фоне лечения. Частота на СИОЗС ~17% против 9% на плацебо.
Препараты и механизмы 12
СИОЗС
Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина. Флуоксетин, сертралин, пароксетин, циталопрам, эсциталопрам, флувоксамин.
ИОЗСиН
Ингибиторы обратного захвата серотонина и норадреналина. Венлафаксин, десвенлафаксин, дулоксетин.
ТЦА
Трициклические антидепрессанты. Амитриптилин, кломипрамин, доксепин.
Миртазапин
Антагонист 5-HT₂A/₂C, H₁, α₂. Седативный; более седативен в низких дозах (7,5–15 мг), чем в высоких. ПСГ: ↑общее время сна, ↑SWS%, ↑эффективность сна, ↓WASO.
Тразодон
Антагонист 5-HT₂A/₂C, агонист 5-HT₁A, слабый ингибитор обратного захвата серотонина. Период полувыведения 3–6 ч. Снижает латентность сна, увеличивает общее время сна и SWS, сохраняет БДГ. Не показал эффективности при первичной бессоннице. Эффективен при бессоннице, коморбидной депрессии (PSQI SMD −0,83). Сонливость ОР 7,34, седация ОР 6,53, нечёткость зрения ОР 17,5.
Агомелатин
Агонист MT₁/MT₂, антагонист 5-HT₂C. Улучшает субъективный сон, сохраняет БДГ. Единственный антидепрессант ниже плацебо по бессоннице. Объективный ПСГ-эффект может отсутствовать.
Вортиоксетин
Мультимодальный антидепрессант. Наименее активирующий среди СИОЗС. Подавляет БДГ при высоких дозах (20–40 мг) сходно с пароксетином, но с меньшей общей нагрузкой нарушений сна.
Бупропион
Ингибитор обратного захвата норадреналина и дофамина. Не подавляет БДГ; предпочтительный препарат при РПБДГ. Наивысшая частота бессонницы, но ниже плацебо по сонливости.
Доксепин
ТЦА. Единственный антидепрессант, одобренный FDA для бессонницы (3–6 мг). Улучшает поддержание сна (WASO, общее время сна), но не латентность сна после 2-го дня.
Флувоксамин
СИОЗС. Худший по сонливости (ОР 6,32); 31% бессонницы и 27% сонливости при ОКР на высоких дозах.
Кломипрамин
ТЦА. Сильный супрессор БДГ; нарушает сон.
Флуоксетин
СИОЗС. Снижает объективную эффективность сна на 7,55 п.п. по сравнению с другими антидепрессантами.
Шкалы и оценочные инструменты 6
ISI
Insomnia Severity Index. 0–28. Снижение ≥6 баллов — клинически значимо.
ПСГ
Полисомнография. Объективная оценка архитектуры сна.
SMD
Стандартизованная разность средних. 0,2 — малый эффект; 0,5 — средний; 0,8 — большой.
ОР
Отношение шансов.
RR
Относительный риск.
GRADE
Система оценки достоверности доказательств. Градации: высокая, средняя, низкая, очень низкая.
Ключевые исследования 8
DREAMING
Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование низкодозных амитриптилина и миртазапина при бессоннице в общей практике. 2025.[4][5]
NEJM 2024
Обзор Morin и Buysse по управлению бессонницей. Подтверждает: только доксепин 3–6 мг одобрен FDA; эффективность седативных антидепрессантов не подтверждена контролируемыми исследованиями.[2]
Cochrane 2018
Мета-анализ антидепрессантов при бессоннице. Флуоксетин снижает эффективность сна на 7,55 п.п.[8]
Zhou et al., 2023
Сетевой мета-анализ 21 антидепрессанта. Флувоксамин — худший по сонливости (ОР 6,32); ребоксетин — худший по бессоннице (ОР 3,47); агомелатин — единственный ниже плацебо по бессоннице; бупропион — единственный ниже плацебо по сонливости; тразодон — наименьшая бессонница (ОР 0,66).[3][4]
Hameed et al., 2026
GRADE-мета-анализ тразодона при нарушениях сна у депрессивных пациентов (10 РКИ, 1029 пациентов). PSQI SMD −0,83; HAMD SMD −0,37; сонливость ОР 7,34; седация ОР 6,53; нечёткость зрения ОР 17,5.[8]
Zhang et al., 2026
Систематический обзор и мета-анализ агомелатина, миртазапина и тразодона при бессоннице у депрессивных. Миртазапин ↑общее время сна, ↑SWS%, ↑эффективность, ↓WASO; тразодон ↑общее время сна и эффективность; агомелатин — объективный ПСГ-эффект может отсутствовать.[6][11]
Szynkarek et al., 2026
Обзор влияния антидепрессантов на архитектуру сна при депрессии. CNS Drugs. Описаны две противоположные группы механизмов: нарушающие сон (↑серотонин, ↑норадреналин, 5-HT₁A/D₁) и способствующие сну (антагонизм H₁, 5-HT₂A, α₂; агонизм MT₁/MT₂).[1]
Pan et al., 2023
Сетевой мета-анализ 153 РКИ по бессоннице. Антидепрессанты (пароксетин, эсмиртазапин) эффективны преимущественно по субъективным шкалам сна при умеренной достоверности.[12]

Литература

  1. Szynkarek A, Tyrybon W, Karcz M, et al. Restorative or Disruptive? Effects of Antidepressants on Sleep Architecture in Depression. CNS Drugs. 2026;40(6):787-801. doi:10.1007/s40263-026-01297-6.
  2. Wichniak A, Wierzbicka A, Walęcka M, Jernajczyk W. Effects of Antidepressants on Sleep. Curr Psychiatry Rep. 2017;19(9):63. doi:10.1007/s11920-017-0816-4.
  3. Morin CM, Buysse DJ. Management of Insomnia. N Engl J Med. 2024;391(3):247-258. doi:10.1056/NEJMcp2305655.
  4. Bakker MH, Hugtenburg JG, Bet PM, et al. Effectiveness of Low-Dose Amitriptyline and Mirtazapine in Patients With Insomnia Disorder and Sleep Maintenance Problems: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial in General Practice (DREAMING). Br J Gen Pract. 2025;75(756):e474-e483. doi:10.3399/BJGP.2024.0173.
  5. ABSTRACTS of the 2024 ISPE Annual Meeting, Berlin, Germany, 24–28 August 2024. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2024;33 Suppl 2:e5891. doi:10.1002/pds.5891.
  6. Zhang X, Chen Y, Deng R, et al. Management of Insomnia Symptoms in Depressed Patients Treated With Agomelatine, Mirtazapine and Trazodone: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2026;402:121378. doi:10.1016/j.jad.2026.121378.
  7. Zhou S, Li P, Lv X, et al. Adverse Effects of 21 Antidepressants on Sleep During Acute-Phase Treatment in Major Depressive Disorder: A Systemic Review and Dose-Effect Network Meta-Analysis. Sleep. 2023;46(10):zsad177. doi:10.1093/sleep/zsad177.
  8. Everitt H, Baldwin DS, Stuart B, et al. Antidepressants for insomnia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018. doi:10.1002/14651858.cd010753.pub2.
  9. Högl B, Stefani A, Videnovic A. Idiopathic REM sleep behaviour disorder and neurodegeneration — an update. Nat Rev Neurol. 2018;14(1):40-55. doi:10.1038/nrneurol.2017.157.
  10. Howell M, Avidan AY, Foldvary-Schaefer N, et al. Management of REM Sleep Behavior Disorder: An American Academy of Sleep Medicine Clinical Practice Guideline. J Clin Sleep Med. 2023;19(4):759-768. doi:10.5664/jcsm.10424.
  11. Kolla BP, Mansukhani MP, Bostwick JM. The Influence of Antidepressants on Restless Legs Syndrome and Periodic Limb Movements: A Systematic Review. Sleep Med Rev. 2018;38:131-140. doi:10.1016/j.smrv.2017.06.002.
  12. Schenck CH. REM sleep behavior disorder as a complex condition with heterogeneous underlying disorders: clinical management and prognostic implications [Commentary]. Sleep Breath. 2022;26(3):1289-1298. doi:10.1007/s11325-022-02574-6.
  13. Morin CM, Benca R. Chronic Insomnia. Lancet. 2012;379(9821):1129-41. doi:10.1016/S0140-6736(11)60750-2.
  14. Wilson S, Højer AM, Buchberg J, Areberg J, Nutt DJ. Differentiated effects of the multimodal antidepressant vortioxetine on sleep architecture: Part 1, a pharmacokinetic/pharmacodynamic comparison with paroxetine in healthy men. J Psychopharmacol. 2015;29(10):1085-91. doi:10.1177/0269881115599387.
  15. Hameed AK, Asiri M, Fedwi MM, et al. The Efficacy and Safety of Trazodone for Sleep Problems in Depressive Patients: A GRADE-assessed Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials. Psychopharmacology. 2026;243(3):457-473. doi:10.1007/s00213-025-06910-y.
  16. Zheng Y, Lv T, Wu J, Lyu Y. Trazodone changed the polysomnographic sleep architecture in insomnia disorder: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2022;12(1):14453. doi:10.1038/s41598-022-18776-7.
  17. Kokkali M, Pinioti E, Lappas AS, Christodoulou N, Samara MT. Effects of Trazodone on Sleep: A Systematic Review and Meta-analysis. CNS Drugs. 2024;38(10):753-769. doi:10.1007/s40263-024-01110-2.
  18. Winkelman JW. How to Identify and Fix Sleep Problems: Better Sleep, Better Mental Health. JAMA Psychiatry. 2020;77(1):99-100. doi:10.1001/jamapsychiatry.2019.3832.
  19. Hertenstein E, Trinca E, Wunderlin M, et al. Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia in Patients With Mental Disorders and Comorbid Insomnia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sleep Med Rev. 2022;62:101597. doi:10.1016/j.smrv.2022.101597.
  20. Furukawa Y, Nagaoka D, Sato S, et al. Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia to Treat Major Depressive Disorder With Comorbid Insomnia: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2024;367:359-366. doi:10.1016/j.jad.2024.09.017.
  21. Buysse DJ. Insomnia. JAMA. 2013;309(7):706-16. doi:10.1001/jama.2013.193.
  22. Dauvilliers Y, Schenck CH, Postuma RB, et al. REM sleep behaviour disorder. Nat Rev Dis Primers. 2018;4(1):19. doi:10.1038/s41572-018-0016-5.
  23. Tribl GG, Wetter TC, Schredl M. Dreaming Under Antidepressants: A Systematic Review on Evidence in Depressive Patients and Healthy Volunteers. Sleep Med Rev. 2013;17(2):133-42. doi:10.1016/j.smrv.2012.05.001.
  24. Dumont S, Bloch V, Lillo-Lelouet A, et al. Parasomnias and Sleep-Related Movement Disorders Induced by Drugs in the Adult Population: A Review About Iatrogenic Medication Effects. J Sleep Res. 2025;34(2):e14306. doi:10.1111/jsr.14306.
  25. Kierlin L, Littner MR. Parasomnias and Antidepressant Therapy: A Review of the Literature. Front Psychiatry. 2011;2:71. doi:10.3389/fpsyt.2011.00071.
  26. Nicolas A, Ruby PM. Dreams, Sleep, and Psychotropic Drugs. Front Neurol. 2020;11:507495. doi:10.3389/fneur.2020.507495.
  27. Natter J, Yokoyama T, Michel B. Relative Frequency of Drug-Induced Sleep Disorders for 32 Antidepressants in a Large Set of Internet User Reviews. Sleep. 2021;44(12):zsab174. doi:10.1093/sleep/zsab174.
  28. Waters F, Moretto U, Dang-Vu TT. Psychiatric Illness and Parasomnias: a Systematic Review. Curr Psychiatry Rep. 2017;19(7):37. doi:10.1007/s11920-017-0789-3.
  29. Zhang MM, Tan X, Zheng YB, et al. Incidence and risk factors of antidepressant withdrawal symptoms: a meta-analysis and systematic review. Mol Psychiatry. 2025;30(5):1758-1769. doi:10.1038/s41380-024-02782-4.
  30. Ahdab JE, Rodriguez CL, Grigg-Damberger M, et al. Antidepressant Medications Have Differential Effects on REM Sleep Without Atonia Quantified by Chin and Upper Extremity EMG. J Clin Sleep Med. 2026;22(1):109. doi:10.1007/s44470-026-00127-2.
  31. Zhou Y, Lu Y, Wu Y, et al. Safety of antidepressants commonly used in 6–17-year-old children and adolescents: A disproportionality analysis from 2014–2023 on the basis of the FAERS database. PLoS One. 2025;20(8):e0330025. doi:10.1371/journal.pone.0330025.
  32. Alberti S, Chiesa A, Andrisano C, Serretti A. Insomnia and Somnolence Associated With Second-Generation Antidepressants During the Treatment of Major Depression: A Meta-Analysis. J Clin Psychopharmacol. 2015;35(3):296-303. doi:10.1097/JCP.0000000000000329.
  33. Gosmann NP, Costa MA, Jaeger MB, et al. Incidence of Adverse Events and Comparative Tolerability of Selective Serotonin Reuptake Inhibitors, and Serotonin and Norepinephrine Reuptake Inhibitors for the Treatment of Anxiety, Obsessive-Compulsive, and Stress Disorders: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. Psychol Med. 2023;53(9):3783-3792. doi:10.1017/S0033291723001630.
  34. Türkmen C, Machunze N, Lee AM, et al. Systematic Review and Meta-Analysis: The Association Between Newer-Generation Antidepressants and Insomnia in Children and Adolescents With Major Depressive Disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2025;S0890-8567(25)00013-9. doi:10.1016/j.jaac.2025.01.006.
  35. Krystal AD, Prather AA, Ashbrook LH. The assessment and management of insomnia: an update. World Psychiatry. 2019;18(3):337-352. doi:10.1002/wps.20674.
  36. Kearns B, Cooper K, Orr M, et al. The Incidence and Costs of Adverse Events Associated With Antidepressants: Results From a Systematic Review, Network Meta-Analysis and Multi-Country Economic Model. Neuropsychiatr Dis Treat. 2022;18:1133-1143. doi:10.2147/NDT.S356414.
  37. Winkelman JW. Insomnia Disorder. N Engl J Med. 2015;373(15):1437-44. doi:10.1056/NEJMcp1412740.
  38. Pan B, Ge L, Lai H, et al. The Comparative Effectiveness and Safety of Insomnia Drugs: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of 153 Randomized Trials. Drugs. 2023;83(7):587-619. doi:10.1007/s40265-023-01859-8.

Антидепрессанты и сон у взрослых: комплексный обзор доказательств для клиницистов

Обзор для неврологов, психиатров и врачей первичного звена. Открытый доступ. Не является инструментом самодиагностики.

Статины и инсульт — навигатор невролога
Неврология · Доказательная медицина

Статины и инсульт:
навигатор невролога

Когда назначать, когда продолжать, когда осторожничать — и что происходит, если отменить в острейшем периоде

2026 ACC/AHA Dyslipidemia 2025 ESC/EAS Update AHA/ASA 2022 ICH AHA/ASA 2021 Stroke Prevention SPARCL SATURN КР МЗ РФ 2023–2024
1 С чего начать

Первый вопрос: какой тип инсульта?

Статины — не «всем подряд». Ответ зависит от механизма.

🧠
Ишемический инсульт / ТИА
Атеротромботический, кардиоэмболический, лакунарный, криптогенный — при всех типах статин показан почти всем при отсутствии противопоказаний. Начать как можно раньше, не позднее 48–72 ч.
Назначить ✓
🩸
Внутримозговое кровоизлияние (ВМК)
Сигнал безопасности. Нет завершённых РКИ. AHA/ASA 2022: Class IIb, LOE B-NR — польза и риск неопределённы. Решение строго индивидуальное.
Индивидуально ⚠️
ℹ️ Субарахноидальное кровоизлияние (САК) — отдельная ситуация, не рассматривается в этой карточке.
AHA/ASA 2021 Stroke Prevention · AHA/ASA 2022 ICH Guideline
2 Ишемический инсульт / ТИА

Аторвастатин 80 мг: ключевые данные SPARCL

Исследование SPARCL (n = 4731) — пациенты с инсультом/ТИА без ИБС. Медиана наблюдения 4,9 года.

↓16%
Риск повторного инсульта
(относительный)
↓20%
Крупные сердечно-
сосудистые события
80 мг
Аторвастатин
ежесуточно
<1,4
Цель ХС ЛНП, ммоль/л
(очень высокий риск)

Исследование TST (2020) подтвердило: цель ХС ЛНП <1,8 ммоль/л против <2,8 ммоль/л — снижение повторного инсульта на 22% без значимого увеличения ВМК.

Amarenco et al., NEJM 2020 · doi:10.1056/NEJMoa1910355

При повторных событиях или мультифокальном атеросклерозе (экстремальный риск) — цель ХС ЛНП <1,0 ммоль/л (2025 ESC/EAS, 2026 ACC/AHA).

SPARCL · doi:10.1056/NEJMoa061894  |  TST · doi:10.1056/NEJMoa1910355
3 Острый период

Отмена статина в остром периоде — это опасно

Ретроспективный анализ Blanco et al. (2007): у пациентов, получавших статины до инсульта и прекративших их приём в остром периоде.

×4,7
Риск смерти или зависимости
при отмене статина
48–72 ч
Окно для назначения/возобновления
в ОНМК
🚫
Не отменять без веских причин! Если пациент принимал статин до инсульта — продолжать. Если не принимал и показаний нет — назначить в первые 48–72 часа.
⚠️
В исследовании INSPIRES (2024) оценивалась интенсивная терапия статинами в острейшем периоде. Данные уточняются; ориентируйтесь на текущие рекомендации AHA/ASA 2021.
Blanco 2007 · doi:10.1212/01.wnl.0000269789.09277.47  |  INSPIRES · doi:10.1001/jamaneurol.2024.1433
4 Внутримозговое кровоизлияние

ВМК и статины: зона клинической неопределённости

Нет завершённых рандомизированных исследований. Всё, что имеем — ретроспективные данные и сигнал безопасности.

Ситуация Тактика Обоснование
ВМК + сильные атеросклеротические показания
(ИБС, АССЗ, перенесённый ИМ)
Продолжать Польза от профилактики ССО превышает риск рецидива ВМК
ВМК + изолированная гиперлипидемия
(без АССЗ)
Отменить / воздержаться Нет ССО-показаний; риск рецидива не оправдан
Лобарное ВМК / ЦАА Особая осторожность Риск рецидива ~7%/год; повышенный риск повторного кровоизлияния
🔬
Исследование SATURN продолжается — первые результаты РКИ при ВМК ожидаются. Класс рекомендации AHA/ASA 2022: IIb, LOE B-NR.
AHA/ASA 2022 ICH · doi:10.1161/STR.0000000000000407  |  SATURN · doi:10.1159/000538195
5 Целевые уровни

Цели по ХС ЛНП при вторичной профилактике

Перенесённый инсульт/ТИА — минимум «очень высокий риск». Повторные события — «экстремальный».

Категория риска Цель ХС ЛНП Снижение от исходного Типичная клиника
Высокий <1,8 ммоль/л ≥50% АССЗ, 1-е событие
Очень высокий <1,4 ммоль/л ≥50% Инсульт/ТИА + ≥1 АССЗ-событие
Экстремальный <1,0 ммоль/л — Повторный инсульт, мультифокальный атеросклероз
✅
Всем пациентам с АССЗ (включая перенёсших ишемический инсульт/ТИА) — высокоинтенсивный статин по умолчанию: аторвастатин 40–80 мг или розувастатин 20–40 мг.

Российские КР 2023/2024 и проект 2026 используют те же цели ХС ЛНП. Полная совместимость с международными рекомендациями.

2025 ESC/EAS · doi:10.1093/eurheartj/ehaf190  |  2026 ACC/AHA · doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016  |  КР МЗ РФ 2023
6 Если цель не достигнута

Ступенчатое усиление терапии

Если максимально переносимая доза статина не позволяет выйти на цель — добавляем, не заменяем.

1

Высокоинтенсивный статин

Аторвастатин 40–80 мг · Розувастатин 20–40 мг
Снижение ХС ЛНП ≥50% от исходного

2

+ Эзетимиб 10 мг

Блокада всасывания в кишечнике. Дополнительно −15–20%.
Совместим с любым статином. Хорошая переносимость.

3

+ PCSK9-ингибиторы или инклисиран

Алирокумаб / эволокумаб — п/к 1 раз в 2 нед или 1 раз в мес, снижение ЛНП до −60%.
Инклисиран — малая интерферирующая РНК, п/к 2 раза в год (после первого года). Класс I при очень высоком и экстремальном риске.

💡
2026 ACC/AHA: PCSK9-ингибиторы — Class I при невозможности достичь цели на фоне максимальной переносимой терапии статином ± эзетимиб. Расчёт по шкале PREVENT (возраст 30–79 лет).
2026 ACC/AHA · doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016  |  2025 ESC/EAS · doi:10.1093/eurheartj/ehaf190
7 Первичная профилактика

Кому статин без расчёта риска (Class I)?

Четыре ситуации, где статин показан автоматически — независимо от шкалы риска.

Группа Возраст Рекомендация
ХС ЛНП ≥ 4,9 ммоль/л (СГ) Любой Макс. переносимая доза; цель ↓≥50%, желательно <1,4
Сахарный диабет 2 типа 40–75 лет Статин средней интенсивности (Class I)
ХБП ≥ 3 стадии 40–75 лет Статин ± эзетимиб (Class I)
ВИЧ-инфекция 40–75 лет Статин Class I; предпочесть питавастатин, розувастатин
(РФ: начать с низких доз из-за взаимодействий с АРТ)
🇷🇺
В России шкала оценки риска — SCORE2 / SCORE2-OP. Проект КР 2026 включает кальциевый индекс коронарных артерий (CAC) как IIaB. 2026 ACC/AHA использует шкалу PREVENT, CAC — Class I при промежуточном риске.
2026 ACC/AHA · 2025 ESC/EAS · КР МЗ РФ «Нарушения липидного обмена» 2023 · Проект КР 2026
8 Противопоказания

Когда статин нельзя или требует осторожности

🚫 Абсолютные противопоказания

  • Печёночная недостаточность (декомпенсированный цирроз)
  • Гиперчувствительность к препарату
  • Опасные взаимодействия с симвастатином / ловастатином (ряд антифунгальных, ВИЧ-препаратов)
  • Лактация (Класс III в РФ и международных рекомендациях)

⚠️ Особая осторожность

  • Возраст >75 лет — решение индивидуально
  • ХЗП без ПН — мониторинг ферментов
  • Полипрагмазия — проверить взаимодействия
  • Диализ — не начинать новый курс (продолжать, если был)
  • Грейпфрутовый сок — исключить при симвастатине/аторвастатине

🤰 Беременность: расхождение позиций

РФ: не рекомендуется Международные: возможно при HoFH/АССЗ (Class IIb)

Российские КР (2023): при тяжёлой СГХС во время беременности — аферез липопротеидов. При незапланированной беременности — немедленно отменить статин.

КР МЗ РФ 2023 · 2025 ESC/EAS · 2026 ACC/AHA
9 Непереносимость / САМС

Статин-ассоциированные мышечные симптомы (САМС)

Главная причина самостоятельной отмены. Но: в слепых плацебо-контролируемых перекрёстных исследованиях боли на статине и плацебо — практически одинаковы.

🎭 Ноцебо-эффект

Большинство САМС — ноцебо: пациент «ждёт» болей и получает их. Частота истинных САМС при слепом дизайне <5%.

📋 Алгоритм при жалобах

1. Измерить КФК — только при симптомах
2. Если КФК <10× — не отменять, наблюдать
3. КФК >10× или рабдомиолиз — отменить
4. После нормализации — попробовать другой статин

🔄 При истинной непереносимости

• Сменить статин (розувастатин, питавастатин — лучше переносимость)
• Снизить дозу
• Через день или 2 раза в неделю
• + Эзетимиб при снижении дозы

⚡ Полная непереносимость

<5% пациентов. Тогда:
Эзетимиб + PCSK9-ингибиторы ± инклисиран — можно достичь целевого ЛНП без статинов.

🚫
Никогда не отменять статин самостоятельно после инсульта/ТИА. Резкая отмена — риск повторного ишемического события.
2025 ESC/EAS · 2026 ACC/AHA · КР МЗ РФ 2023
10 Мониторинг

Контроль эффективности и безопасности

Хорошая новость: рутинный мониторинг минимален. Анализы — по показаниям, не «на всякий случай».

🩸

Липидограмма (ХС ЛНП)

• До начала терапии
• Через 4–12 нед после старта или смены дозы
• Далее каждые 6–12 мес
Рутинно
🫀

АЛТ / АСТ

• До начала терапии
• При появлении симптомов
• Рутинный повторный контроль не требуется
По симптомам
💪

КФК

• До начала — только при высоком риске САМС
• При появлении мышечных жалоб
• Повышение >4× — уточнить тактику
По симптомам
📊

Глюкоза / HbA1c

• При наличии диабета или предиабета
• Статины незначительно повышают глюкозу
• Польза для сосудов значительно перевешивает риск
При показаниях

Если пациент чувствует себя хорошо и жалоб нет — ежегодный контроль липидограммы достаточен. Частые анализы без показаний создают тревогу и снижают приверженность.

2025 ESC/EAS · 2026 ACC/AHA · КР МЗ РФ 2023
✓ Итоговый алгоритм

Навигатор: статины при инсульте — коротко

Ситуация Решение Цель ЛНП
Ишемический инсульт / ТИА Назначить / продолжить в 48–72 ч <1,4 ммоль/л (1-е событие); <1,0 (повтор)
ВМК + АССЗ/ИБС Продолжать статин По АССЗ-риску
ВМК + изолированная гиперлипидемия Отменить / воздержаться —
Лобарное ВМК / ЦАА Решение индивидуально ~7%/год рецидив, нет РКИ
Цель не достигнута на max статине Добавить эзетимиб → PCSK9-инг./инклисиран По категории риска
САМС Оценить ноцебо → смена / снижение дозы → альтернативы Не отменять без разбора
Аторвастатин 40–80 мг Розувастатин 20–40 мг Эзетимиб — добавить при необходимости PCSK9-ингибиторы/инклисиран — 3-я линия
AHA/ASA 2021 · AHA/ASA 2022 ICH · 2025 ESC/EAS · 2026 ACC/AHA · КР МЗ РФ 2023–2024 Неврология · Доказательная практика
Методология и доказательная база инструмента «Совместимость антидепрессантов»
Содержание
Введение
  1. Назначение документа
  2. Область применения и ограничения
Источники данных
  1. Номенклатура препаратов
  2. Серотониновый вес и QT-ранг
  3. Цитохромные взаимодействия
  4. Статус регистрации
Движок совместимости
  1. Оценка серотонинового синдрома
  2. Оценка QT-риска
  3. Итоговое решение
Движок переключения
  1. Четыре способа переключения
  2. Риск синдрома отмены
  3. Период отмывки и стартовые дозы
Доказательная база
  1. РКИ комбинаций
  2. РКИ переключений
  3. Ключевые ограничения
Справочный аппарат
  1. Глоссарий
  2. Литература

Методология и доказательная база инструмента «Совместимость антидепрессантов»

Экспертиза алгоритмов, источников данных и клинических решений · РФ, 2026

Рабочий инструмент доступен по адресу neurofaq.ru/doctors/drug-safety-rg/ad-switch. Документ предназначен для клинических фармакологов, психиатров и исследователей, желающих провести независимую экспертизу работы инструмента.

Содержание
Введение
  1. Назначение документа
  2. Область применения и ограничения
Источники данных
  1. Номенклатура препаратов
  2. Серотониновый вес и QT-ранг
  3. Цитохромные взаимодействия
  4. Статус регистрации
Движок совместимости
  1. Оценка серотонинового синдрома
  2. Оценка QT-риска
  3. Итоговое решение
Движок переключения
  1. Четыре способа переключения
  2. Риск синдрома отмены
  3. Период отмывки и стартовые дозы
Доказательная база
  1. РКИ комбинаций
  2. РКИ переключений
  3. Ключевые ограничения
Справочный аппарат
  1. Глоссарий
  2. Литература

Назначение документа

Инструмент «Совместимость антидепрессантов» оценивает сочетания и переключения между препаратами, доступными в Российской Федерации на 2026 год. Он не заменяет клиническое суждение, но формализует три группы факторов: серотонинергическую нагрузку, риск удлинения интервала QT и цитохромные взаимодействия. Движок переключения дополнительно учитывает период полувыведения и риск синдрома отмены.

Документ описывает, на основании каких источников построены все оценки, как рассчитывается итоговое решение и какие ограничения следует учитывать при интерпретации результатов. Каждое утверждение, касающееся доказательной базы, снабжено ссылкой на первоисточник.

Ключевое предостережение

Все оценки серотонинового синдрома и QT-риска являются фармакологическими эвристиками уровня доказательности C–E. Они не основаны на прямых РКИ, сравнивающих исходы комбинаций, и должны интерпретироваться как поддержка принятия решений, а не как нормативный акт.

Область применения и ограничения

Инструмент охватывает 15 международных непатентованных наименований антидепрессантов, доступных в РФ в 2026 году. Он не включает препараты, не зарегистрированные в РФ, даже если они одобрены FDA или EMA (например, десвенлафаксин, зуранолон).

Данные о доступности в РФ основаны на Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Минздрава РФ и формулярном перечне. Статус регистрации в FDA и EMA приведён по официальным базам Drugs@FDA и EPAR.

Инструмент не учитывает: индивидуальные фармакогенетические профили, лекарственные взаимодействия с препаратами других классов (за исключением цитохромных), возрастные органичения дозы и ограничения связанные с поражением внутренних органов, а также клиническую тяжесть состояния. Эти факторы остаются за рамками автоматической оценки.

Номенклатура препаратов

В инструмент включены следующие МНН, сгруппированные по классам в соответствии с российской клинической традицией:

Препараты, включённые в инструмент (РФ, 2026)
Класс Препараты
СИОЗС (селективные ингибиторы обратного захвата серотонина) Пароксетин, сертралин, флувоксамин, флуоксетин, эсциталопрам, циталопрам
ИОЗСиН (ингибиторы обратного захвата серотонина и норадреналина) Дулоксетин, венлафаксин
ТЦА (трициклические антидепрессанты) Амитриптилин
НаССА (норадренергические и специфические серотонинергические) Миртазапин
Мелатонергический Агомелатин
НДРИ (норадренергические и дофаминергические ингибиторы обратного захвата) Бупропион
САРИ (серотониновые антагонисты и ингибиторы обратного захвата) Тразодон
СМР (серотониновые модуляторы и стимуляторы) Вортиоксетин
ТЦА (обратимый ингибитор МАО-А) Пипофезин

Пипофезин классифицирован как трициклический антидепрессант с обратимым ингибированием МАО-А (RIMA), по аналогии с моклобемидом. В англоязычной литературе данные по пипофезину практически отсутствуют, поэтому его профиль взаимодействий экстраполирован с моклобемида (уровень E).

Серотониновый вес и QT-ранг

Каждому препарату присвоены два числовых параметра, определяющих его вклад в комбинированный риск:

Серотониновый вес (0–3)

Отражает способность препарата увеличивать серотонинергическую активность. Значения: 0 — отсутствие серотонинергической активности (агомелатин); 0,5 — минимальная (бупропион); 1–1,5 — низкая (миртазапин, тразодон); 2–2,5 — умеренная (амитриптилин, дулоксетин, венлафаксин); 3 — высокая (все СИОЗС).

Серотониновый вес используется для расчёта базового балла комбинации: сумма весов двух препаратов + усиление за счёт цитохромного ингибирования.

QT-ранг (0–3)

Отражает риск удлинения интервала QT и пируэтной тахикардии. Значения: 0 — низкий/отсутствует (дулоксетин, бупропион, агомелатин); 1 — условный риск (пароксетин, сертралин, флувоксамин, вортиоксетин); 2 — возможный риск (амитриптилин, флуоксетин, венлафаксин, миртазапин, тразодон, пипофезин); 3 — известный риск (эсциталопрам, циталопрам).

Источник ранжирования — база CredibleMeds и инструкции FDA/EMA. QT-ранг суммируется для пары препаратов с добавлением 1 балла при наличии фармакокинетического усиления.

Цитохромные взаимодействия

Для каждого препарата закодированы:

  • Ингибируемые изоферменты цитохрома P450 с указанием силы (сильный, умеренный, слабый).
  • Субстратные изоферменты — основные пути метаболизма.

Движок выявляет пересечения «ингибитор → субстрат»: если препарат А ингибирует фермент, который метаболизирует препарат Б, концентрация Б повышается. Сильное ингибирование даёт +1 балл, умеренное — +0,5 балла к серотониновому весу и QT-оценке.

Все данные о цитохромных профилях основаны на инструкциях FDA, базе DrugBank и справочных материалах UpToDate. Для пипофезина цитохромный профиль не определён (данные отсутствуют), поэтому взаимодействия через CYP с его участием не рассчитываются.

Клиническая значимость CYP-взаимодействий подтверждена исследованиями. В исследовании на 87 525 участниках (All of Us) показано, что фенотип CYP2D6 и CYP2C19 ассоциирован с частотой переключений антидепрессантов: для венлафаксина отношение шансов переключения составило 1,76 (95% ДИ 1,40–2,22) у лиц с низкой активностью CYP2C19 и 1,31 (1,11–1,54) у промежуточных метаболизаторов CYP2D6.[13]

Статус регистрации

Для каждого препарата указан статус в трёх юрисдикциях:

Статус регистрации препаратов инструмента
Препарат FDA EMA РФ (ГРЛС)
АмитриптилинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ПароксетинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
СертралинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ФлувоксаминОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ФлуоксетинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ЭсциталопрамОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ЦиталопрамОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ДулоксетинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ВенлафаксинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
МиртазапинОдобренРазрешёнЗарегистрирован
АгомелатинНЕ одобренРазрешёнЗарегистрирован
ПипофезинНЕ одобренНЕ разрешёнЗарегистрирован
БупропионОдобренРазрешён (отказ от курения)НЕ зарегистрирован
ТразодонОдобренРазрешёнЗарегистрирован
ВортиоксетинОдобренРазрешёнЗарегистрирован

Бупропион в РФ исторически не зарегистрирован как антидепрессант; в инструменте он включён с пометкой «НЕ зарегистрирован» и предупреждением о необходимости сверки по ГРЛС. Агомелатин и пипофезин не одобрены FDA, но доступны в РФ.

Оценка серотонинового синдрома

Базовый балл рассчитывается как сумма серотониновых весов двух препаратов. К нему добавляется усиление за счёт цитохромного ингибирования (до +2 баллов). Итоговый балл интерпретируется:

  • ≥ 5,5 — «противопоказано» (красный уровень).
  • 3–5,4 — «осторожно» (жёлтый уровень).
  • < 3 — «низкий риск» (зелёный уровень).

Дополнительно движок присваивает красный уровень при сочетании двух СИОЗС (фармакологически нерационально) и при комбинации обратимого ингибитора МАО-А (пипофезин) с любым серотонинергическим препаратом с весом ≥1,5.

Доказательная база. Систематический обзор 764 случаев серотонинового синдрома показал, что 92,9% случаев при регулярном приёме были связаны с комбинацией ≥2 препаратов; 90,7% комбинаций включали неантидепрессанты.[12] Тразодон оказался наиболее связанным антидепрессантом в сетевом анализе. В другом исследовании 17 036 случаев сертралин был наиболее часто упоминаемым препаратом (1188 случаев).[3]

Оценка QT-риска

Базовый балл — сумма QT-рангов двух препаратов. При наличии любого цитохромного взаимодействия добавляется 1 балл (фармакокинетическое усиление). Интерпретация:

  • ≥ 5 — «противопоказано».
  • 3–4 — «осторожно».
  • < 3 — «низкий риск».

Дополнительно выводится текстовое пояснение при суммировании двух препаратов с QT-рангом ≥2.

Источник данных — база CredibleMeds, инструкции FDA и EMA. Эсциталопрам и циталопрам имеют известный риск пируэтной тахикардии; их комбинация с другими QT-удлиняющими препаратами требует контроля ЭКГ и электролитов.

Итоговое решение

Итоговая оценка сочетания — наиболее строгая из трёх компонентов: серотониновый синдром, QT-риск, цитохромные взаимодействия. Дополнительно проверяются предвычисленные противопоказания уровня инструкции:

Предвычисленные противопоказания уровня инструкции
Комбинация Обоснование
Флувоксамин + агомелатин Флувоксамин (сильный CYP1A2) повышает экспозицию агомелатина до 60 раз (12–412 раз).[16]
Флувоксамин + дулоксетин Повышение AUC дулоксетина примерно на 460%.
Флувоксамин + циталопрам / эсциталопрам Накопление через CYP2C19 + суммирование QT-риска.

Эти комбинации маркируются как «противопоказано» независимо от расчётных баллов.

Четыре способа переключения

Движок переключения выбирает один из четырёх способов на основе периода полувыведения, CYP-профиля и риска синдрома отмены прежнего препарата:

Способы переключения и условия их применения
Способ Описание Когда применяется
Способ 1 · Прямое переключение Отмена А и старт Б на следующий день в эквивалентной дозе. СИОЗС → СИОЗС, СИОЗС → ИОЗСиН, переход на агомелатин (РКИ-поддержка).[14]
Способ 2 · Перекрёстное титрование Постепенное снижение А с одновременным наращиванием Б до терапевтической дозы (1–4 недели). Стандарт для большинства переключений; обязателен при умеренном CYP-взаимодействии.
Способ 3 · Постепенная отмена с отмывкой Титрование А до нуля, пауза (4–5 периодов полувыведения), затем старт Б с низкой дозы. Пары с высоким риском взаимодействия: ИМАО (включая пипофезин), флувоксамин + CYP1A2-субстраты.
Способ 4 · Особый случай: флуоксетин Длительная отмывка (до 5 недель) перед ТЦА, ИМАО и субстратами CYP2D6. Флуоксетин как прежний препарат. Норфлуоксетин сохраняется 4–16 суток.[8]

Важное ограничение. Прямых РКИ, сравнивающих методы переключения по эффективности, синдрому отмены или нежелательным явлениям, не существует. Стратегия выбирается по фармакокинетике и риску отмены. Единственное небольшое рандомизированное исследование не выявило разницы в тяжести синдрома отмены между 3-дневным и 14-дневным титрованием при отмене СИОЗС.[1]

Риск синдрома отмены

Каждому препарату присвоен категориальный риск синдрома отмены, определяющий скорость снижения дозы в фазе отмены:

Категории риска синдрома отмены
Категория Препараты Клиническое значение
Высокий Пароксетин, венлафаксин, амитриптилин Медленное снижение; при тяжёлых реакциях возможен «мост» флуоксетином.[1]
Умеренный Сертралин, флувоксамин, эсциталопрам, циталопрам, дулоксетин, вортиоксетин Стандартное перекрёстное титрование.
Низкий Флуоксетин, миртазапин, бупропион, тразодон Самтитрование у флуоксетина; короткое снижение для остальных.
Отсутствует Агомелатин Можно отменять резко (T½ 1,5–2,5 ч).
Неизвестен Пипофезин Экстраполяция с моклобемида (уровень E).

Доказательная база. Мета-анализ 2025 года (JAMA Psychiatry) показал, что среднее число симптомов отмены через 1 неделю после прекращения антидепрессанта было ниже порога клинически значимого синдрома отмены.[11] Вместе с тем отдельные препараты демонстрируют выраженный сигнал: в исследовании ВОЗ (31 688 отчётов) пароксетин и дулоксетин ranked как наивысшие приоритетные сигналы отмены, за ними следует венлафаксин. При отмене венлафаксина примерно 20% пациентов испытывали головокружение против 1,8% на плацебо.[4]

Период отмывки и стартовые дозы

Период отмывки рассчитывается для каждого перехода индивидуально. Ключевые правила:

  • Флуоксетин → ТЦА/ИМАО: ≥5 недель (норфлуоксетин T½ 4–16 суток).
  • Пипофезин (RIMA) как прежний препарат: 24–48 часов (короткая отмывка, в отличие от 2 недель для необратимых ИМАО). Экстраполяция с моклобемида (уровень E).
  • Любой препарат → пипофезин: 7 суток (5 недель после флуоксетина, 21 день после вортиоксетина).
  • Агомелатин после ИМАО: отмывка не требуется (агомелатин не обладает серотонинергической активностью).
  • Флувоксамин перед CYP1A2-субстратами: 7 суток.

Стартовые дозы после переключения (низкий старт) приведены по NPS MedicineWise (Australian Prescriber, 2016) и UpToDate: флуоксетин 10 мг, флувоксамин 50 мг, вортиоксетин 5 мг, ТЦА 25 мг, пароксетин 10 мг.

Для перехода флуоксетин → ТЦА дополнительно указано удержание низкой дозы (25 мг/сут) ещё 3 недели после отмывки.

РКИ комбинаций: CO-MED и STAR*D

Инструмент ссылается на два крупнейших рандомизированных исследования комбинаций антидепрессантов:

CO-MED (Combining Medications to Enhance Depression Outcomes)

Одноцентровое слепое рандомизированное исследование (n = 665) сравнивало три схемы: эсциталопрам + плацебо, эсциталопрам + бупропион SR, венлафаксин XR + миртазапин. Ремиссия на 12-й неделе: 38,8% для эсциталопрама + плацебо, 38,9% для эсциталопрама + бупропиона, 37,7% для венлафаксина + миртазапина. Ответ: 51,6–52,4% во всех группах. Среднее число ухудшающихся нежелательных явлений было выше для венлафаксина + миртазапина (5,7) против эсциталопрама + плацебо (4,7). Вывод: ни одна комбинация не превзошла монотерапию; комбинация венлафаксин + миртазапин может иметь больший риск нежелательных явлений.[7]

STAR*D (Sequenced Treatment Alternatives to Relieve Depression)

Крупнейшее последовательное исследование (n = 4 041) показало, что при переключении с циталопрама на другой СИОЗС (сертралин) или не-СИОЗС (бупропион или венлафаксин) не было значимых различий в ремиссии: 27% для сертралина, 21% для бупропиона, 18% для венлафаксина на уровне 2.[1] Прямое переключение использовалось за одним исключением (переход на транилципромин с 2-недельной отмывкой) и хорошо переносилось.[8] Повторный анализ STAR*D 2025 года выявил более низкие показатели ремиссии и более высокий суицидальный риск, чем в исходной публикации, что подчёркивает ограничения доказательной базы переключений.[1]

РКИ переключений: агомелатин и вортиоксетин

Агомелатин после СИОЗС/ИОЗСиН

Рандомизированное контролируемое исследование сравнивало три способа инициации агомелатина после неэффективного лечения пароксетином или венлафаксином: немедленная замена, постепенное снижение с 2 разными схемами. Агомелатин показал хорошую переносимость и эффективность при прямой замене, что поддержало включение прямого переключения в инструмент для перехода на агомелатин.[14]

Вортиоксетин как препарат переключения

Рандомизированное исследование (NCT01364649) показало, что переключение на вортиоксетин статистически значимо превосходило эсциталопрам по улучшению общего клинического впечатления у пациентов с неадекватным ответом на СИОЗС/ИОЗСиН.[15] Отдельное исследование сравнивало переключение на вортиоксетин и агомелатин у пациентов с неадекватным ответом: оба препарата показали сопоставимую эффективность и переносимость.[14]

Общий вывод по РКИ переключений. Прямых сравнительных РКИ методов переключения (прямое vs перекрёстное vs отмывка) не существует. Единственное небольшое рандомизированное исследование не выявило разницы в тяжести синдрома отмены между 3-дневным и 14-дневным титрованием при отмене СИОЗС. Выбор метода остаётся экспертным, основанным на фармакокинетике и клинических соображениях.[1]

Ключевые ограничения доказательной базы

Наиболее существенные пробелы

  • Нет РКИ, сравнивающих методы переключения по эффективности, синдрому отмены или нежелательным явлениям. Стратегия выбирается по фармакокинетике.
  • Данные по пипофезину отсутствуют в англоязычной литературе; все правила экстраполированы с моклобемида (уровень E).
  • Небинарные и низкодозные схемы не имеют выделенных данных по безопасности.
  • Цитохромные взаимодействия с пипофезином не рассчитываются из-за отсутствия данных.
  • Бупропион в РФ не зарегистрирован, но включён с пометкой для справки.
  • Повторный анализ STAR*D (2025) выявил более низкие показатели ремиссии и более высокий суицидальный риск, чем в исходной публикации, что ставит под сомнение часть доказательной базы переключений.[1]

Инструмент следует использовать как поддержку принятия решений, а не как замену клинического суждения. Все оценки должны перепроверяться в контексте конкретного пациента, его фармакогенетического профиля и сопутствующей терапии.

Глоссарий

Классы антидепрессантов 9
СИОЗС
Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина. Включают пароксетин, сертралин, флувоксамин, флуоксетин, эсциталопрам, циталопрам.
ИОЗСиН
Ингибиторы обратного захвата серотонина и норадреналина. Включают дулоксетин, венлафаксин.
ТЦА
Трициклические антидепрессанты. Класс амитриптилина.
НаССА
Норадренергические и специфические серотонинергические антидепрессанты. Класс миртазапина.
Мелатонергический
Агонист мелатониновых рецепторов MT₁/MT₂. Класс агомелатина. Не обладает серотонинергической активностью.
НДРИ
Норадренергические и дофаминергические ингибиторы обратного захвата. Класс бупропиона.
САРИ
Серотониновые антагонисты и ингибиторы обратного захвата. Класс тразодона.
СМР
Серотониновые модуляторы и стимуляторы. Класс вортиоксетина.
RIMA
Обратимый ингибитор МАО-А. Класс моклобемида; пипофезин ведёт себя аналогично. Требует короткой отмывки (24–48 ч), а не 2 недель, как необратимые ИМАО.
Фармакокинетика и взаимодействия 10
CYP (цитохром P450)
Семейство ферментов печени, метаболизирующих большинство лекарств. Основные изоферменты: CYP1A2, CYP2B6, CYP2C9, CYP2C19, CYP2D6, CYP3A4.
Ингибитор CYP
Препарат, подавляющий активность фермента и повышающий концентрацию его субстратов.
Субстрат CYP
Препарат, метаболизируемый данным ферментом.
T½
Период полувыведения — время, за которое концентрация препарата в крови снижается вдвое.
Норфлуоксетин
Активный метаболит флуоксетина с T½ 4–16 суток; обеспечивает длительное сохранение препарата (до 5 недель) и продолжительное ингибирование CYP2D6.
Пролекарство
Препарат, который становится активным только после метаболического превращения (венлафаксин → десвенлафаксин).
AUC
Площадь под фармакокинетической кривой «концентрация — время». Характеризует общую экспозицию препарата.
Узкое терапевтическое окно
Малый интервал между терапевтической и токсической концентрацией (например, у ТЦА).
Период отмывки
Интервал между отменой одного препарата и началом другого. Обычно 4–5 периодов полувыведения; для RIMA — 24–48 часов.
Мост флуоксетином
Приём флуоксетина на фоне тяжёлого синдрома отмены другого антидепрессанта с последующей его постепенной отменой. Рекомендован BAP.
Нежелательные эффекты и риски 8
Серотониновый синдром
Потенциально опасное состояние, вызванное избыточной серотонинергической активностью. Проявления: гипертермия, тремор, клонус, ригидность, ажитация. При переключении между двумя серотонинергиками встречается редко (ASCP, 2026).
Пируэтная тахикардия
Жизнеугрожающая желудочковая тахиаритмия на фоне удлинения интервала QT.
Удлинение интервала QT
Увеличение электрической систолы желудочков на ЭКГ — фактор риска пируэтной тахикардии.
Синдром отмены
Комплекс симптомов при резкой отмене антидепрессанта: головокружение, тошнота, парестезии, бессонница. Наибольший риск — пароксетин и венлафаксин.
Гипонатриемия
Снижение концентрации натрия в крови — редкое осложнение СИОЗС/ИОЗСиН, чаще у пожилых.
Приапизм
Патологическая длительная эрекция — редкое осложнение тразодона.
Снижение порога судорог
Повышение вероятности судорожного приступа (бупропион, ТЦА).
Холинергический рикошет
Симптомы при резкой отмене ТЦА: тошнота, потливость, ажитация, бессонница. Требует медленного снижения 2–4 недели.
Стратегии переключения 6
Прямое переключение
Отмена текущего антидепрессанта и старт нового на следующий день в эквивалентной дозе.
Перекрёстное титрование
Постепенное снижение текущего препарата с одновременным наращиванием нового до терапевтической дозы. Обычно 1–2 недели; при повышенной чувствительности — 3–4 недели.
Постепенная отмена с отмывкой
Титрование текущего препарата до нуля, пауза (отмывка 4–5 периодов полувыведения), затем старт нового с низкой дозы.
Особый случай: длительный T½ (флуоксетин)
Флуоксетин и норфлуоксетин сохраняются в организме до 5 недель, CYP2D6-ингибирование продолжается после отмены.
CO-MED
Рандомизированное исследование комбинаций антидепрессантов (n = 665). Не выявило превосходства комбинаций над монотерапией.[7]
STAR*D
Крупнейшее последовательное исследование лечения депрессии (n = 4 041). Прямое переключение использовалось и хорошо переносилось.[1]

Литература

  1. Rush AJ, South C, Jha MK, et al. What to Expect When Switching to a Second Antidepressant Medication Following an Ineffective Initial SSRI: A Report From the Randomized Clinical STAR*D Study. J Clin Psychiatry. 2020;81(5):19m12949. Также: повторный анализ STAR*D (2025), выявивший более низкие показатели ремиссии.
  2. Cleare A, Pariante CM, Young AH, et al. Evidence-based guidelines for treating depressive disorders with antidepressants: A revision of the 2008 British Association for Psychopharmacology guidelines. J Psychopharmacol. 2015;29(5):459-525.
  3. Detection of clinically significant drug-drug interactions in serotonin syndrome: a multisource real-world data and pharmacovigilance study. J Psychopharmacol. 2026.
  4. Gastaldon C, Schoretsanitis G, Arzenton E, et al. Withdrawal Syndrome Following Discontinuation of 28 Antidepressants: Pharmacovigilance Analysis of 31,688 Reports from the WHO Spontaneous Reporting Database. Drug Saf. 2022;45(12):1539-1549.
  5. Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Incidence and Nature of Antidepressant Discontinuation Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Psychiatry. 2025;82(9):896-904.
  6. Malhi GS, Hitching R, Berk M, et al. Pharmacological management of unipolar depression. Acta Psychiatr Scand Suppl. 2013;(443):6-23.
  7. Combining Medications to Enhance Depression Outcomes (CO-MED): Acute and Long-Term Outcomes of a Single-Blind Randomized Study. Am J Psychiatry. 2011;168:689-701. (Reprinted in Focus 2012;10:492.)
  8. Treatment Level Progression. STAR*D study findings. Oregon Regional Primate Research Center / ROAD Documents.
  9. Heather Kovich, MD, William Kim, MS, MD, Anthony M. Quaste, PharmD. Pharmacologic Treatment of Depression. American Family Physician. 2023.
  10. Bennabi D, Charpeaud T, Yrondi A, et al. Clinical guidelines for the management of treatment-resistant depression: French recommendations from experts. BMC Psychiatry. 2019;19(1):262.
  11. Kalfas M, et al. Incidence and Nature of Antidepressant Discontinuation Symptoms. JAMA Psychiatry. 2025. (См. также Henssler J, et al. Lancet Psychiatry. 2024.)
  12. Precipitants and clinical features of serotonin syndrome: a systematic review with patient-level analysis of published case reports and series. Eur J Clin Pharmacol. 2026;82:210.
  13. Pharmacotherapy context shapes CYP2C19, CYP2D6 and CYP2B6 effects on antidepressant switching. Eur J Clin Pharmacol. 2026. (Препринт.)
  14. Montgomery SA, Nielsen RZ, Poulsen LH, Häggström L. A randomised, double-blind study in adults with major depressive disorder with an inadequate response to a single course of SSRI or SNRI treatment switched to vortioxetine or agomelatine. Hum Psychopharmacol. 2014;29(5):470-82.
  15. Comparative evaluation of vortioxetine as a switch therapy in patients with major depressive disorder. Int Clin Psychopharmacol. 2017;32(6):319-327. (NCT01364649.)
  16. Fluvoxamine as a strong CYP1A2 inhibitor: 60-fold (range 12–412) increase in agomelatine exposure. Источники: инструкции EMA/FDA; обзор CYP1A2.

Методология и доказательная база инструмента «Совместимость антидепрессантов»

Рабочий инструмент: neurofaq.ru/doctors/drug-safety-rg/ad-switch

Документ для экспертизы. Не является инструментом самодиагностики. Клиническое решение остаётся за врачом.

Совместимость антидепрессантов

Проверка совместимости антидепрессантов

Оценка взаимодействия, рисков сочетания и стратегии переключения · РФ, 2026

Действие
Выберите оба препарата — оценка запустится автоматически.
Инструмент поддержки принятия врачебных решений. Не заменяет клиническое суждение. Регистрацию в РФ следует сверять по ГРЛС. Оценки серотонинового синдрома — фармакологические эвристики (уровень доказательности C–E). Бупропион в РФ исторически не зарегистрирован; пипофезин — данные экстраполированы (уровень E). Правила перехода, эквивалентность доз и стратегии переключения приведены по материалам UpToDate, BAP, NICE, RANZCP, AFP, Malhi et al. (2013; 2026), NPS MedicineWise (Australian Prescriber, 2016) и инструкций FDA. Прямых РКИ, сравнивающих методы переключения, нет — стратегия выбирается по фармакокинетике и риску синдрома отмены. Отмывка для пипофезина как обратимого ингибитора МАО-А экстраполирована с моклобемида (уровень E).

Глоссарий

Термины, сокращения и аббревиатуры, используемые в инструменте
  1. Дорсумио (миртазапин + тизанидин): критический разбор для врачей
  2. Ингибиторы холинэстеразы при деменциях: аргументы против терапевтического нигилизма
  3. Ингибиторы холинэстеразы при деменциях
  4. Сердечно-сосудистая безопасность ингибиторов ацетилхолинэстеразы

Страница 1 из 2

  • 1
  • 2
Пациентам @opn_faq Врачам @openneuro Отзывы ПроДокторов